法院審理後認為,劉嬤的死因是心因性猝死,並不是因為旅行社安排的行程而發病,再加上劉嬤入住飯店後並沒有表現異常,僅是因為自身疾病不幸在睡夢中去世,因此認為旅行社不需承擔賠償責任。法官指出,老人在睡夢中離世固然令人惋惜,但離世原因是自身疾病因素,應該屬於意外事件,因此駁回女兒的全部訴訟請求,一審判決出爐後,家屬提出上訴,二審仍維持原判。
旅行社真的蠻衰的...
法院審理後認為,劉嬤的死因是心因性猝死,並不是因為旅行社安排的行程而發病,再加上劉嬤入住飯店後並沒有表現異常,僅是因為自身疾病不幸在睡夢中去世,因此認為旅行社不需承擔賠償責任。法官指出,老人在睡夢中離世固然令人惋惜,但離世原因是自身疾病因素,應該屬於意外事件,因此駁回女兒的全部訴訟請求,一審判決出爐後,家屬提出上訴,二審仍維持原判。
旅行社真的蠻衰的...